Ultimo aggiornamento su: 2 luglio 2025, 12:28
La notizia di questa mattina è piena di storie su come i repubblicani del Senato statunitensi hanno approvato un enorme disegno di legge sul bilancio che farà esplodere il deficit degli Stati Uniti fornendo enormi tagli fiscali a miliardari e società. Tagherà anche le politiche che avrebbero supportato l'economia degli Stati Uniti e creato posti di lavoro attraverso l'industria dei veicoli elettrici e i crediti d'imposta del settore solare. Se tutto ciò non bastasse, un nuovo rapporto rivelatrice delinea come il crescente movimento anti-ESG non riguarda davvero la diversità o l'equità-è un altro meccanismo per rallentare la transizione verso l'energia pulita.
In un momento in cui l'elettrificazione dei trasporti, il riscatto del settore e l'aumento della crescita dei data center stanno aumentando sia il consumo di energia che il massimo della domanda in Nord America e in Europa, l'energia pulita è ora la forma meno costosa di nuova generazione da costruire. La tecnologia come la conservazione della batteria sta contribuendo a rendere il solare e il vento più pratico. Questi sono fatti. Supportare grandi mosche petrolifere di fronte a tutte le prove di quanto sia essenziale l'energia pulita nel garantire la sicurezza energetica, la salvaguardia delle comunità e la protezione della salute del nostro pianeta.
Questi imperativi richiedono che non dobbiamo attingere a nuove forniture di combustibili fossili e non dobbiamo costruire nuove infrastrutture di combustibili fossili.
Gli interessi dei combustibili fossili, tra cui think tank, associazioni di commercio e gruppi di denaro oscuro, hanno combattuto il mercato dal passare al minor costo e al mix di energia più sano. Con una minaccia esistenziale per la loro vasta redditività, le loro tattiche hanno incluso campagne di lobbying e fabbricate per diffondere la disinformazione al fine di proteggere i loro profitti. Hanno reclutato alleati politici per stabilire blocchi stradali per il progresso del clima.
Stanno sostenendo ciò che sarebbero beni bloccati, cioè a meno che non continuino con una costante raffica di bugie al pubblico e minacce ai detentori di uffici.
Elisa Morgera, la relatore speciale delle Nazioni Unite sui diritti umani e sui cambiamenti climatici, stabilisce un argomento convincente a maggio che gli Stati Uniti, il Regno Unito, il Canada, l'Australia e altre ricche nazioni di combustibili fossili sono legalmente obbligati ai sensi del diritto internazionale per eliminare gradualmente il petrolio, il gas e il carbone entro il 2030. Inoltre, dovrebbero essere tenuti a compensare le comunità causate dai danni causati.
Morgera ha sostenuto nel suo rapporto, intitolato “L'imperativo di deviare le nostre economie”, che le nazioni dovrebbero vietare annunci e fare pressioni di combustibili fossili, criminalizzare il lavaggio del verde e far rispettare dure sanzioni per gli attacchi ai sostenitori del clima, che sono spesso oggetto di cause legali, molestie online e violenza fisica.
“L'evidenza schiacciante degli impatti interconnessi, intergenerazionali, gravi e diffusi per i diritti umani del ciclo di vita dei combustibili fossili, uniti a sei decenni di ostruzione contro un'efficace azione climatica, costringe la defossilizzazione urgente di tutte le nostre economie, come parte di una transizione appena, efficace e trasformativa.”
Le connessioni tra i movimenti anti-ESG e l'industria dei combustibili fossili
Il rapporto del 2025 Statehouse di Pleiades Strategy racconta come 106 fatture anti-ESG si sono fatte strada attraverso le legislature statali nel 2025, rallentando le azioni climatiche e la transizione di energia pulita. Solo 10 fatture sono passate a livello nazionale, ma il puro volume di tentativi e il modo in cui hanno contribuito a intimidire le aziende a ridimensionare gli investimenti responsabili in un momento in cui i rischi e i costi del ritardo sono sorprendenti.
I politici di destra, i lobbisti e i gruppi di combustibili fossili di influenza dietro le fatture anti-ESG continuano a impedire alle aziende di rispondere al rischio climatico, anche se gli impatti climatici accelerano e i costi diventano inevitabili per investitori, titolari di pensione, comuni e contribuenti. In risposta alla pressione di destra, le aziende si stanno impegnando in “Greenhushing”, tirando indietro i loro impegni e gli investimenti per l'energia pulita. (“Greenhushing” è un modo per le aziende di rimanere attenuati sulle loro strategie climatiche, a causa di cautela, moderazione, ansia o sfida.)
Le politiche anti-ESG sono state avanzate quasi esclusivamente da funzionari eletti repubblicani, eppure ci sono state note differenze di opinione tra i politici del partito. I tesorieri statali repubblicani, che fungono da fiduciari legali per i loro stati e sono in sintonia con gli interessi obiettivi degli investitori, hanno discusso con altri politici esecutivi statali che si impegnano a promuovere una guerra culturale che nasconde le loro motivazioni effettive.
È un paradosso senza logica.
Anche la colpa delle banche globali è la colpa delle politiche anti-ESG
Un'altra dimensione del movimento anti-ESG spesso vola sotto il radar dei media. Per diversi anni, le banche globali erano state sostenitori di politiche zero nette e altri impegni climatici. Quindi il 2024 i numeri iniziarono a riversarsi e le linee di fondo dissero una netta verità: molte banche globali non solo avevano abbracciato le politiche anti-ESG, ma avevano anche aumentato i finanziamenti dei combustibili fossili. Sostenere le politiche zero nette mentre il finanziamento dell'espansione dei combustibili fossili significa creare caos di sicurezza energetica.
Le fatture di “Debanking” arma i diritti civili per costringere le banche a fare affari con industrie rischiose, come produttori di armi, società di combustibili fossili e gruppi nazionalisti cristiani. (I funzionari del Texas hanno applicato una legge anti-ESG a favore della gun, SB 13 del 2021, per la prima volta di ieri, costringendo la città di Austin a modificare il suo contratto con Wex Bank dopo aver affermato che discrimina le imprese del settore delle armi da fuoco. Constatori che il debanking può portare a discriminazioni ingiuste e esclusione economica, in particolare per gruppi religiosi o emarginati impopolari, e possono persino essere usati come strumento per la censura.
Questo revisionismo arriva in un momento in cui la guerra tariffaria del presidente Donald Trump e la spesa per i consumatori più deboli si sono tradotti in una contrazione dello 0,5% nell'economia degli Stati Uniti nel primo trimestre, ancor più di un calo dello 0,2% degli economisti previsti. L'economia Trump ha ereditato dal presidente Joe Biden ha guidato il mondo in produttività.
Il rapporto sulla strategia di Pleiades aggiunge che, come parte del progetto 2025 della Heritage Foundation, queste azioni fanno parte dell'impegno di “Extreme Right a massimizzare i profitti a breve termine a quelli attualmente in potere economico, mentre si attaccano a tutti gli altri con il conto e tutte le esternalità a lungo termine”.
I sostenitori anti-ESG hanno montato la loro controffensiva finanziaria, mirando ai grandi pool di capitali che gli Stati gestiscono-come i fondi pensione dei dipendenti pubblici e i contratti finanziati da prestiti pubblici-per richiedere essenzialmente il capitale per finanziare i combustibili fossili. Allo stesso tempo, hanno lavorato per impedire al settore privato, attraverso leve finanziarie, minacce legali e intimidazioni, di prendere decisioni di investimento in conformità con le proprie analisi del rischio razionale, che incorporano segnali di mercato sempre più puliti che indicano che l'energia pulita è la futura e l'energia dei combustibili fossili è una scommessa sempre più cattiva.
Accanto alla loro manipolazione dei mercati finanziari, gli avversari ESG hanno intrapreso per creare ritardi, confusione e incertezza. Premono per prevenire l'autorità di autorizzazione municipale, annullare gli studi critici sul clima e interrompere la pubblicazione di statistiche chiave legate al clima.
E tutto ciò è in cima a palese omaggi agli inquinanti: uccidere le regole di controllo delle emissioni, tagliare i regolamenti che limitano gli inquinanti, imponendo che le piante di combustibili fossili rimangano aperte anche quando non sono economici e che si recano finanziamenti federali. Guarda i sussidi per la riduzione dell'inflazione e i crediti d'imposta – Poof! – e finanziamenti per la pulizia dell'inquinamento, la mitigazione dell'impatto e la giustizia ambientale.
Sì, vengono fatti alcuni progressi. Numerose legislature statali stanno discutendo delle leggi sul clima del clima, il che costringerebbe i più grandi inquinanti climatici di proprietà privata per aiutare a pagare i costi crescenti per proteggere le infrastrutture pubbliche dai danni alimentati al clima. Per diversi anni le normative finanziarie sono state sempre più codificate per standardizzare le informazioni sul clima. Di conseguenza, gli investitori avevano più strumenti per valutare e gestire i rischi climatici sistemici.
Nel frattempo, il finanziamento del settore privato è ancora operativo, sebbene il caos istigato dall'amministrazione Trump sulla politica energetica statunitense abbia avuto un impatto definito.
Foto di Carolyn Fortuna/ CleanTechnica
Iscriviti per le analisi approfondite settimanali di CleanTechnica per le analisi approfondite di Zach e Scott, iscriviti alla nostra newsletter quotidiana e seguici su Google News!
Che tu abbia energia solare o no, completa il nostro ultimo sondaggio sull'energia solare.
Hai un suggerimento per CleanTechnica? Vuoi fare pubblicità? Vuoi suggerire un ospite per il nostro podcast di CleanTech Talk? Contattaci qui.
Iscriviti alla nostra newsletter quotidiana per 15 nuove storie di CleanTech al giorno. Oppure iscriviti per il nostro settimanale nelle migliori storie della settimana se quotidianamente è troppo frequente.
Annuncio
CleanTechnica utilizza link di affiliazione. Guarda la nostra politica qui.
Politica dei commenti di CleanTechnica