UN recente studio ha scoperto che solo 104 aziende, principalmente società multinazionali provenienti da paesi ad alto reddito, sono coinvolte in un quinto degli oltre 3.000 conflitti ambientali analizzati.
Lo studio ha esaminato 3.388 conflitti, che hanno coinvolto 5.589 società, registrati nell'Atlante globale della giustizia ambientale (Ejatlas) a partire dall'ottobre 2024.
L'Atlas è il più grande database al mondo di conflitti ambientali documentati da ricercatori, attivisti, giornalisti e studenti e include registri di progetti estrattivi, industriali o legislativi, tra cui miniere e oleodotti che gruppi organizzati contestano per motivi socioecologici.
L'autore dello studio, Marcel Llavero-Pasquina, coordinatrice di Ejatlas, ha scoperto che circa il 2 %, ovvero 104 delle 5.500 società, ha avuto un ruolo nel 20 % di tutti i conflitti analizzati. Llavero-Pasquina etichetta queste società, coinvolte in almeno sette conflitti ciascuno, come “superconflitti” perché sono “un fattore significativo di ingiustizia ambientale a livello globale”.
Secondo lo studio, quasi il 90 per cento delle società superconflitti sono società multinazionali (MNC), in gran parte nei paesi ad alto reddito e in Cina.
“La scoperta più significativa è che il 50 % dei conflitti con le aziende del Nord globale si verificano nel Sud globale”, ha detto Llavero-Pasquina a Mongabay via e-mail. “I conflitti con le società straniere hanno più impatto e risultati peggiori per le popolazioni locali. “
“
Lo studio rivela una significativa opportunità per prevenire e mitigare i danni se queste società fossero incaricate di impegnarsi in diritti umani e di due diligence ambientale.
Christen Dobson, Centro di risorse per i diritti di affari, affari e diritti umani
Molti dei MNC nord globali operano in minerali, combustibili fossili e agroindustry, lo studio ha scoperto. Inoltre, la maggior parte dei conflitti con MNC stranieri influenzano gruppi indigeni, comunità tradizionali e gruppi discriminati razzialmente. “I conflitti con un rapporto di coinvolgimento MNC estero significativamente più impatti ambientali, sanitari e socioeconomici”, ha scritto Llavero-Pasquina.
L'analisi ha anche scoperto che i due terzi delle 104 società superconflitti fanno parte del Compatto globale delle Nazioni Unite, un accordo non legante per le aziende che impiegano politiche sostenibili e socialmente responsabili.
Richard Pearshouse di Human Rights Watch, che non faceva parte dello studio, ha detto a Mongabay via e -mail che i risultati suonano vero. “Dopo aver lavorato su questi problemi per un po ', ti imbatti nelle stesse multinazionali ancora e ancora, spesso in conflitti notevolmente simili con diverse comunità in continenti diversi”, ha detto.
Pearshouse ha aggiunto: “Gli impegni volontari per autoregolare chiaramente non funzionano, quindi abbiamo bisogno di leggi e regolamenti vincolanti sulla responsabilità aziendale”.
Christen Dobson del Centro di risorse per il business e i diritti umani senza scopo di lucro, che non era nemmeno coinvolto nello studio, ha detto a Mongabay via e -mail che facendo luce sui peggiori trasgressori, “lo studio rivela una significativa opportunità per prevenire e mitigare i danni se queste società erano incaricate di impegnarsi in diritti umani e di diligenza ambientale”.
Sia Pearshouse che Dobson hanno affermato che diversi regolamenti che garantiscono tale due diligence nell'Unione europea-come la direttiva di due diligence della sostenibilità aziendale, la direttiva di rendicontazione della sostenibilità aziendale e forse la legge antiforestazione dell'UE-attualmente affrontano tentativi di indebolirli.
“L'indebolimento di tali regolamenti è esattamente l'opposto di ciò che è necessario per affrontare alcune delle questioni scoperte da questo studio”, ha detto Pearshouse.
Questa storia è stata pubblicata con il permesso di Mongabay.com.